Kommentarer på: Bobby Fischer (1943-2008) http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/ Skrevet på godt norsk Thu, 31 Dec 2009 18:15:52 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: Oppdateringer, statistikk og bloggåret 2009 « En helt grei blogg http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-483 Oppdateringer, statistikk og bloggåret 2009 « En helt grei blogg Thu, 01 Jan 2009 10:38:15 +0000 http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-483 [...] Bobby Fischer (1943-2008) [...] [...] Bobby Fischer (1943-2008) [...]

]]> Av: Sjakk « I begynnelsen var ordet http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-24 Sjakk « I begynnelsen var ordet Thu, 24 Jan 2008 21:00:20 +0000 http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-24 [...] 2008 in Uncategorized Det finnes utrolig mange morsomme og interessante livshistorier i verden. Dette må være en av dem. Og han er berømt fordi han spilte sjakk. [...] [...] 2008 in Uncategorized Det finnes utrolig mange morsomme og interessante livshistorier i verden. Dette må være en av dem. Og han er berømt fordi han spilte sjakk. [...]

]]> Av: esalen http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-18 esalen Sun, 20 Jan 2008 21:10:12 +0000 http://esalen.wordpress.com/2008/01/19/bobby-fischer-1943-2008/#comment-18 Nesten som en fotnote kan jeg selv legge til noen kommentarer. På Dagsnytt 18 på NRK P2 fredag 18. januar, den dagen Fischer døde, intervjuet programleder Hans Wilhelm Steinfeld den norske stormesteren i sjakk, Simen Agdestein, om Bobby Fischer. Jeg har sett på andre norske nettsider at Agdestein der blir kritisert for å ha gått for hardt ut mot Fischer, og alle kontroversene rundt ham i tiden etter at han la opp som sjakkspiller. Jeg har ikke lagt mye vekt på dette i min post. Undre oppholdet på Fillipinene ble Fischer gjentatte ganger intervjuet av Fillipinsk radio, og noen av disse klippene er lagt ut på internett. Hva Fischer sier her kan på ingen måte forsvares, og er så ekstremt at Agdestein har full dekning for hva han sa i intervjuet. Det er spekulert i at Fischer hadde så sterk personlighet og så sterk energi eller hva man skal kalle det, at når han ikke fikk det ut gjennom sjakken måtte det gå galt for ham. Det gikk i alle fall galt for Fischer. Når det er sagt, han hadde også noen betydelige bidrag til sjakken også etter at han la opp etter VM-matchen. Blant annet er det han som fant opp, eller kanskje man heller skulle si tok patent på den type sjakklokke som i dag er i vanlig bruk i alle store (og små) sjakkturneringer. De gamle klokkene hadde en fastsatt tid for hver spiller, og så tapte du hvis du ikke klarte å gjøre deg ferdig med partiet i løpet av tiden din. Fischer hadde ideen om at hver spiller skulle få litt ekstra tid for hvert trekk, slik at det alltid var tid til å sette matt om man hadde en overlegen stilling. Alle digitale sjakklokker har i dag denne egenskapen. Den andre ideen var å stokke om på åpningsposisjonen i sjakk. Årsaken er at de beste åpningsvariantene er spilt så mange ganger, og analysert så grundig, at de 10-20 første trekkene i et seriøst sjakkparti nesten garantert har vært spilt før, og mesterne som spiller det, vet det (For eksempel i den pågående turneringen i Nederland, så ble eks-verdensmester Vladimir Kramnik rost veldig for en oppsiktsvekkende nyhet han fant i trekk nummer 25 i en populær variant i Dronningslavisk - og det finnes flere titalls varianter bare i denne ene åpningen!). Hvis brikkene blir stilt tilfeldig opp i utgangspunktet, vil sjakkspilleren spille på egenhånd allerede fra første trekk. Problemet er bare om en hvilken som helst utgangsstlling skal være lovlig, og hvordan det skal bli med rokade og slike ting. Fischer utviklet regler for hvordan oppsettet måtte være for å få spillbare og rettferdige stillinger, og laget egne regler for rokaden. Denne typen sjakk kalles Fischer-random på engelsk, og er populær som en kuriositet også på aller høyeste nivå. Tidssystemet med ekstra tid kalles gjerne Fischer-time. Så også yngre sjakkspillere vil møte navnet til legenden, og Bobby Fischer har alt det ved seg som en legende behøver. Og forresten, jeg glemte å si, Topalov vant det ene partiet da Kramnik ikke møtte opp, og han vant senere et til, og tok med det igjen Kramniks ledelse. VM-tittelen skulle dermed avgjøres i hurtigsjakk, det vil si med kortere betenkningstid, og her vant Kramnik det aller siste partiet da Topalov gjorde en stygg feil i en nokså lik stilling. Hva som senere er skjedd er ikke lett å få inn i bare en setning, men Kramnik tapte VM-tittelen til inderen Anand i en VM-turnering i Mexico høsten 2007, men skal møte Anand til omkamp eller "VM-match" nå høsten 2008, og da skal for sikkerhets skyld også Topalov møte amerikaneren Kamsky i en slags semi finale match, og vinneren av de to kampene skal så møte hverandre i en endelig VM-match i 2009. Men sjakkorganisasjonen FIDE er berryktet for å endre regler og oppsett underveis, så hva som egentlig skjer er det ingen som vet. Nesten som en fotnote kan jeg selv legge til noen kommentarer. På Dagsnytt 18 på NRK P2 fredag 18. januar, den dagen Fischer døde, intervjuet programleder Hans Wilhelm Steinfeld den norske stormesteren i sjakk, Simen Agdestein, om Bobby Fischer. Jeg har sett på andre norske nettsider at Agdestein der blir kritisert for å ha gått for hardt ut mot Fischer, og alle kontroversene rundt ham i tiden etter at han la opp som sjakkspiller. Jeg har ikke lagt mye vekt på dette i min post. Undre oppholdet på Fillipinene ble Fischer gjentatte ganger intervjuet av Fillipinsk radio, og noen av disse klippene er lagt ut på internett. Hva Fischer sier her kan på ingen måte forsvares, og er så ekstremt at Agdestein har full dekning for hva han sa i intervjuet. Det er spekulert i at Fischer hadde så sterk personlighet og så sterk energi eller hva man skal kalle det, at når han ikke fikk det ut gjennom sjakken måtte det gå galt for ham. Det gikk i alle fall galt for Fischer. Når det er sagt, han hadde også noen betydelige bidrag til sjakken også etter at han la opp etter VM-matchen. Blant annet er det han som fant opp, eller kanskje man heller skulle si tok patent på den type sjakklokke som i dag er i vanlig bruk i alle store (og små) sjakkturneringer. De gamle klokkene hadde en fastsatt tid for hver spiller, og så tapte du hvis du ikke klarte å gjøre deg ferdig med partiet i løpet av tiden din. Fischer hadde ideen om at hver spiller skulle få litt ekstra tid for hvert trekk, slik at det alltid var tid til å sette matt om man hadde en overlegen stilling. Alle digitale sjakklokker har i dag denne egenskapen. Den andre ideen var å stokke om på åpningsposisjonen i sjakk. Årsaken er at de beste åpningsvariantene er spilt så mange ganger, og analysert så grundig, at de 10-20 første trekkene i et seriøst sjakkparti nesten garantert har vært spilt før, og mesterne som spiller det, vet det (For eksempel i den pågående turneringen i Nederland, så ble eks-verdensmester Vladimir Kramnik rost veldig for en oppsiktsvekkende nyhet han fant i trekk nummer 25 i en populær variant i Dronningslavisk – og det finnes flere titalls varianter bare i denne ene åpningen!). Hvis brikkene blir stilt tilfeldig opp i utgangspunktet, vil sjakkspilleren spille på egenhånd allerede fra første trekk. Problemet er bare om en hvilken som helst utgangsstlling skal være lovlig, og hvordan det skal bli med rokade og slike ting. Fischer utviklet regler for hvordan oppsettet måtte være for å få spillbare og rettferdige stillinger, og laget egne regler for rokaden. Denne typen sjakk kalles Fischer-random på engelsk, og er populær som en kuriositet også på aller høyeste nivå. Tidssystemet med ekstra tid kalles gjerne Fischer-time. Så også yngre sjakkspillere vil møte navnet til legenden, og Bobby Fischer har alt det ved seg som en legende behøver.

Og forresten, jeg glemte å si, Topalov vant det ene partiet da Kramnik ikke møtte opp, og han vant senere et til, og tok med det igjen Kramniks ledelse. VM-tittelen skulle dermed avgjøres i hurtigsjakk, det vil si med kortere betenkningstid, og her vant Kramnik det aller siste partiet da Topalov gjorde en stygg feil i en nokså lik stilling. Hva som senere er skjedd er ikke lett å få inn i bare en setning, men Kramnik tapte VM-tittelen til inderen Anand i en VM-turnering i Mexico høsten 2007, men skal møte Anand til omkamp eller “VM-match” nå høsten 2008, og da skal for sikkerhets skyld også Topalov møte amerikaneren Kamsky i en slags semi finale match, og vinneren av de to kampene skal så møte hverandre i en endelig VM-match i 2009. Men sjakkorganisasjonen FIDE er berryktet for å endre regler og oppsett underveis, så hva som egentlig skjer er det ingen som vet.

]]>