Hver gang jeg skal kjøpe noe nytt teknisk utstyr surfer jeg alltid gjennom noen utvalgte tester på forskjellige nettsider først. Metoden er enkel, jeg skriver inn “Test bærbar PC” eller “Test speilreflekskamera” på Google, og får opp en rekke med tester. Det har slått meg at noen av disse testene er nødt til å være litt sammenraskede. Produsentene skjønner at det er viktig å gjøre det bra i dem, og sidene som presenterer dem vet at de blir godt besøkt, så det er bare å ha mange av dem. For eksempel for datamaskiner er ikke det viktigste hvordan den klarer seg den første måneden. Det viktigste er at det ikke blir noe krøll med den når man har hatt den en stund, at den ikke blir treg og overbelastet, at batteriet ikke blir altfor utslitt, og at man unngår det blir feil på den. Testene varer ikke lenge nok til å få med seg dette.
Har man noenlunde peiling ser man lett selv ut i fra spesifikasjonene hvilken maskin som er best til behovet man har. Mye minne er alltid bra, god lagringsplass er alltid en fordel, og så er det jo litt artig med forskjellig slags bluetooth, åpning for minnekort og litt sånn forskjellig. Man kan gå ut i fra at alt virker, og da er det egentlig ikke så mye mer å teste.
Likevel blir det altså testet, og det flittig. Og de som er mest interesserte, er også de som sikkert leser testene flittigst. Så det er viktig å klare det bra. Og dermed er det åpnet for uærlig spill. Dette er en test foretatt av DinSide nå i høst. Konkurransen gikk på å sette sammen den beste bærbare PC til under 10 000 kroner. En PC fra netshop vant. Problemet er bare at denne maskinen nå koster kroner 10 995, altså 1000 kroner mer enn minimumsprisen. Netshop er ikke engang snauere enn at de reklamerer for at de har vunnet.
Sjekker man de andre PCene i konkurransen, ser man at også noen av de andre har skrudd opp prisen etter at prisen er gjennomført. Her er for eksempel maskinen til Komplett. Testene er altså ikke til å stole på.Det er ganske synd når forbrukerne skal stole på at testene er ordentlig gjort. Skal man være nødt til å sjekke at det produktet man kjøper virkelig er det som har vunnet testen, og at det koster det samme?
Jeg har kontaktet både Netshop, DinSide og forbrukerombudet for å gjøre oppmerksom på problemet. Jeg vil poste i kommentarfeltet når jeg får svar.
Jeg har nå fått svar både fra forbrukerombudet og fra Netshop. Forbrukerombudet skriver at de får så mange henvendelser, at de ikke har tid til å ta seg av denne. Kanskje var det forbrukerrådet jeg skulle kontaktet?
Netshop skriver at testen ble gjort i oktober, og at tre månder er lenge. De skriver dessuten at produsenten har satt opp prisen. Men det er nå en gang slik at datautstyr ikke pleier å bli dyrere som tiden går, det blir tvert i mot billigere. Og jeg tror kanskje ikke deres påstand om at produsenten hadde satt opp prisen hadde holdt seg, om vi hadde kontaktet Toshiba og spurt. Jeg stoler ikke på dem.
Jeg ser også nå at de har redusert oppløsningen til maskinen som vant. Kanskje er det jeg som ikke har helt styring på den tekniske utviklingen, men i vinnerspesifikasjonene står det blankt 1980 x 1920, mens det for maskinen på Netshop står 1680 x 945. Klikker man til riktig sted, finner man imidlertid at det blir 1980 x 1920 eksternt via HDmi.
Kanskje føler de selv at det de har gjort er råttent, for annonseringen at de er best i test er ikke så prangende nå lenger.
Heisann:) Er og titter på disse testene nå ja, glad for at jeg tittet innom her;) De testene er det så mange av, og de forvirrer nesten mer enn det hjelper.. Ønsker meg et sted hvor jeg kan velge hva jeg er ute etter, og forslag komme opp.. Er så mye og så vanskelig å finne helt det jeg leter etter. Finner du noe funksjoner du trenger, så mangler noe annet..
God sommer:)