Manchester United - Chelsea 1 - 1

I går var jeg på fotballkamp. Eller, jeg var på pub og så fotballkamp, jeg så fra litt uti andre omgang og ut av Mesterligafinalen mellom Manchester United og Chelsea. Jeg er jo en prinsippfast fyr, en kanskje litt i overkant prinsippfast, som likte det best da det het serievinnercupen og bare seriemesterne kunne delta, og lagene fra de forskjellige landene besto av spillere fra de samme landene. Da så jeg finalen hvert eneste år, det var høydepunkt, fra Juventus så fryktelig tapte 1 - 0 mot Hamburg i 1983, til AC Milan begynte å dominere sånn cirka rundt 1990 og litt fremover. I 1996 var det første året det ikke lenger het serievinnercup, men Champions league, utvidet med gruppespill og lag helt ned til fjerde plass i de nasjonale seriene med. Det var med andre ord ikke orden på noen ting, og jeg bestemte meg for å egentlig ignorere hele greiene, men så var det bare det, at Juventus hadde et kjempelag det året, og vant hele greiene. De vant riktignok på straffe, en avgjørelsesmetode jeg aldri har anerkjent, det er ingen egentlig seier for meg, men nå om dagen blir jo alle store turneringer avgjort ved straffekonkurranse, så det er ikke så greit lenger.

Men i går vant altså Manchester United over Chelsea. Og de vant på straffer. Og fotball har aldri vært fornuft, fotball er følelser. Og i England har det nå endt opp med at jeg har holdt litt med Manchester United. Jeg har ulikt nordmenn flest aldri vært så opptatt av engelsk fotball, mitt hjerte har alltid vært i Italia - veldig ulikt nordmenn flest, når det gjelder fotball - og Juventus. Det begynte i 1982, hvor jeg 8 år gammel tippet Italia som vinner av verdensmesterskapet i fotball, og med 8 åringens stahet holdt på mitt og forsvarte mitt lag og mitt standpunkt, et år da Italia selv til Italia å være spilte en uhyre destruktiv og defensiv fotball. Og slo ut Brasil, som akkurat det året selv til Brasil å være, spilte uhyre konstruktivt og offensivt. Slik ble det, jeg har likt Italia og ikke England, jeg har likt Argentina, og ikke Brasil. Og året etter hadde Juventus alle stjernespillerne fra Italia, i tillegg til stjernespilleren Boniek fra Polen, og superstjernen Platini fra Frankrike. Og stripete drakter, og litt for sent på sportsrevyen, men jeg fikk likevel av og til lov å se det allikevel. Det er magi, og den har holdt seg.

Med Manchester United er det ikke så intenst. Jeg var jo Italia-mann, og ville helst snakke om Italiensk fotball, men alle andre snakket jo om engelsk fotball, og det var også fra engelsk fotball all informasjon å oppdrive var, så jeg måtte plukke meg et favorittlag der også. Først ble det meget enkelt Arsenal, siden de hadde prikk like drakter som Norgesfavoritten, Bryne, og det var i starten nok. Men jeg likte jo ikke Arsenal noe særlig, det var et favorittlag jeg ikke egentlig heiet på, og de hadde vel noe sånt som Graham Rix og Alan Sunderland, og lignende stjernespillere, som ikke akkurat var stjernespillere. Nei, det var ikke noe særlig, hele forholdet besto i draktene, og at jeg i hvert fall ikke skulle heie på Liverpol, som kameratene heiet på.

Årsaken til at jeg skiftet til Manchester United, var at jeg selv før jeg nådde et tosifret antall år, var en fotballhistoriker uten like. Selv om min interesse for engelsk fotball var begrenset i forhold til Italia, var den ubegrenset i forhold til alle andre, og jeg tok virkelig til meg all informasjon som var å oppdrive om alt som hadde med fotball å gjøre. Og så hadde jeg en slags fotballens årbok, eller engelsk fotballs årbok, et eller annet sånt, for sesongen 1978/79, akkurat det året Manchester United hadde 100-års jubileum. I den forbindelse stod noe sånt som 30 sider om Uniteds historie, og den leste jeg opp og ned og frem og tilbake og rundt omkring som bare det. Og jeg lånte også alle bøker på biblioteket som hadde med fotball å gjøre, og av dem var jo de fleste om engelsk fotball, og flere om United. Så jeg lærte meg historien, og de har jo en historie det er noe med.

Dette var sånn litt utpå 80-tallet, da United hadde en sterk midtbane i Ray Wilkins og Bryan Robson, og en villmann i Joey Jordan på topp, og Steve Coppel på vingen, og Gordon Mac Queen p midtstopperplass. Det var altså i god tid før suksessen. Første gang de vant noe jeg fikk med meg, var i 1985, da de slo Everton så gode som Everton vel noensinne har vært, og Kevin Moran som første brite bli utvist på selveste Wembly (en fornærmelse - han fikk ikke utdelt gullmedaljen etterpå), og det vel var Norman Whiteside som scoret. Siden skulle det gå noen år før United vant noe igjen, men siden da, har de vunnet jevnlig. Uten at jeg egentlig har engasjert meg noe særlig. Det har vært viktigere at Liverpol ikke vinner, og også det, har jo gått riktig bra i det siste (bortsett fra noen uhell i Europa).

Kampen i går hadde noe ved seg, som gjorde at jeg valgte å se den. For det første, den ble jo spilt i Moskva, og jeg ville jo se hvordan russerne løste dette med å ha fotballfinale. Jeg ble ikke skuffet, politvaktene i brede glis og united-drakt var verd turen, sånt ser man bare i Russland. For det andre var det mot Chelsea, et lag jeg virkelig misliker. Liverpol er erkefienden, det er greit, det går langt tilbake, fra den gang jeg var barn og skulle forsvare først Arsenal, siden United, mot Liverpolkameratene som mente at Liverpol uanset var best, og hadde det fryktelige argumentet at Liverpol alltid vant. Chelsea er noe annet. Jeg mener jo at fotball skal være kultur og identitet, det skal være klubb mot klubb, by mot by, region mot region, land mot land. Riktignok kan man hente noen forsterkninger utenfra, men dette må aldri ta overhånd, klubbene skal være tro mot sin identitet. I Chelsea har søkkrike Roman Abramovitsj kommet inn med russiske penger, fra praktisk talt alle Sovjetiske statsbedrifter, pilråttent, rett og slett, og bare kjøpt det som er av stjernespillere uten å bygge opp noen ting. Jeg vil ikke at sånt skal gå an, jeg vil at det skal straffe seg, jeg vil at klubbene skal bestå av spillere som kan språket i landet de spiller i, og at klubben tar vare på spillerne, og at spillerne blir værende i klubben. Abramovitsj har så mye penger, at han ikke bare kan kjøpe spillere, men trenere og støtteapparat også, han kan kjøpe alt som er av kvalitet her i verden, og det er jo nesten nødt til å bli et bra produkt av det. Men jeg ønsker altså at det skal bli en dundrende fiasko.

Derfor er det så viktig at Chelsea taper. Derfor forlot jeg puben, etter at keeper van der Saar på United slo Chelseas nest siste straffespark i mål. Og United hadde ett igjen, og Chelsea hadde ett igjen, og United - ved Ronaldo, stjernespillere bommer alltid - hadde bommet en gang. Jeg vil ikke se Chelsea vinne, jeg tar å P1 på radioen på ørene, og hører på vei ut at United scorer, og på vei så vidt hjemover, at Chelsea og John Terry bommer. Siden radioen er noen sekunder før TV-bildene, og puben hadde TV i vinduet for røykerne, fikk jeg sett straffen, Terry glir, og skuddet går i stoplen. Og jeg går inn igjen. Og ser alle de gjenstående straffene, der United hver gang scorer sikkert, og Chelsea, ved Niklas Anelka, til slutt bommer. Og jeg ser feiringen i en halv time. Det er greit, det var bare på straffe, men mot Chelsea er det godt nok. Sånn er fotballen, en helt og en skurk, det er alt som trengs, og så engasjerer det.

2008 er 50-års jubileet til flykrasjet i Munchen. Sir Matt Busbys unge lag har spilt europacup kamp i Beograd, mot Røde Stjerne, og skal på vei hjem mellomlande i Munchen. Det er snø, og det er vel i det det skal lette igjen, at det styrter, og store deler av laget dør rett og slett. Det er et av de mest talentfulle lagene engelsk fotball har sett, gjennomsnittsalderen var noe sånt som et par og tjue år, bare, og en senere superstjerne som Bobby Charlton, var bare en av hvem som helstene. Prestasjonen er vanvittig, da Matt Busby i løpet av 10 år klarer å bygge opp et nytt og kanskje like sterkt lag, som - som det første fra Englang - vinner Europacupen for serievinnere i 1968, 4 - 1 mot Benfica. Det er klart, fotball skaper historie, og nå fikk United et meget flott kapittel, der de vinner igjen 50 år etter flyulykken, og 40 år etter første gang i Europa. Fortsatt har manageren vært med i årevis (i motsetning til Chelsea, for eksempel), og de har - tross en litt vel stor kjøpeiver etter min smak - fortsatt en stamme med britiske spillere som har vært med en årrekke, først og fremst Ryan Giggs, som i går satte klubbrekord i antall spilte kamper, og som var den som satte inn den siste straffen. 

Vassilij Ivantsjuk (1969- )

For tiden spilles en superstormesterturnering i sjakk i den Bulgarske hovedstaden Sofia. Deltagere er Vassilij Topalov og Ivan Cheparinov fra Bulgaria, Teimur Radjabov fra Aserbajdsjan, Leon Aronian fra Armenia, Bu Xiangzi fra kina og altså Vassilij Ivanchuk fra Ukraina. Vi ser for eksempel at turneringen er uten spillere fra Russland, noe som skyldes den svært betente VM-matchen mellom russeren Vladimir Kramnik og Vassilij Topalov i 2006. Den kampen har jeg skrevet litt om i tidligere sjakkposter. I dag skal posten handle om en spiller ingen kan mislike, og som er min store favoritt i sjakkverdenen. Han heter Vassilij Mikhailovitsj Ivantsjuk (Russisk Иванчук, eng Ivanchuk), kommer fra Ukraina, og har startet turneringen kjempebra med 3 poeng av 3 mulige på de 3 første kampene.

Ivantsjuk slo gjennom som sjakkspiller akkurat på den tiden Øst-Europa brøt sammen og Sovjetunionen gikk i oppløsning. I 1988 fikk han stormestertittelen, samme år som han kom på delt førsteplass i juniorverdensmesterskapet og tapte på omkamp mot franskmannen Joel Lautier. I 1991 vant han for første gang en superstormesterturnering, det var til gjengjeld verdens gjeveste, selveste Linares i Spania, og akkurat dette året samlet turneringen det sterkeste feltet noensinne. Men den 21 år gamle oppkomlingen fra Berezjany i Ukraina (som fortsatt var del av Sovjetunionen) vant, et halvt poeng foran verdensmester og verdensener Garry Kasparov. Unge Ivantsjuk hadde også spilt seg til en plass på Sovjetunionens uhyre sterke landslag, og rakk å vinne to olympiader med dem, før unionen gikk i oppløsning og etterlot seg en rekke republikker som i dag konkurrerer om sjakktronen i verden. Ukraina vant i 2004, selvsagt med Ivantsjuk på førstebord.

Det er klart, etter prestasjonene på Sovjetunionens førstebord i olympiaden i 1990 og seieren i Linares i 1991, ble Ivantsjuk spådd en lysende karriere. Dette var verdensmesteremne. Sjakkverdenen hadde jo nå i et lite tiår sett rivaliseringen mellom Anatolij Karpov og Garry Kasparov, som begge hadde vært i en klasse for seg gjennom hele 80-tallet og holdt alle konkurrenter unna kampen om VM-tittelen. Det var ingen av de etablerte som kunne måle seg mot dem. Så utfordreren måtte finnes blant de ennå uetablerte, og her var unge Ivantsjuk en klar kandidat. Han hadde en sjakkforståelse uten sidestykke, og han var også i stand til å regne kompliserte varianter og håndtere rotete stillinger, begge deler var ventet nødvendig i fremtidens sjakk. Så hva var det unge Tsjuky manglet? (På engelsk er kallenavnet hans Chuky, eller Big Chuky, slik er han kjent i sjakkverdenen)

Han manglet kort og godt nerver. Og det er det som gjør ham så fascinerende som sjakkspiller og så likendes som menneske. Han er kanskje det største talentet på kloden, og han er i stand til å utspille hvem som helst, men han er også i stand til å tulle bort de mest løfterike stillinger og tape viktige kamper i løpet av noen få trekk. Han er også i stand til å spille seg inn i tidsnød, fordi han vil regne varianter motstanderen ikke tenker på engang, og han har til og med tapt på tid i en stilling som har vært aldeles død, og hvor det bare er å gjøre hva som helst i løpet av de 30 sekunder ekstra man fikk for hvert trekk. For de som kan sjakk, var det et bondesluttspill med ulikfargede løpere, og jeg kan love dere, selv jeg ville klare å holde remis mot en stormester i den stillingen.

Første gang jeg begynte å følge med på sjakk igjen var i turneringen i Wijk an Zee i Nederland, jeg tror det var i 2001. Superforsvareren Vladimir Kramnik hadde nettopp blitt verdensmester, ved sensasjonelt å beseire Garry Kasparov i en match. Oppskriften var karakterisisk, holde remis med svart, og vinne med hvit uten å ta sjanser. Kramnik vant to ganger med hvit, og Kasparov klarte aldri å overvinne Berlinforsvaret i spansk åpning, som Kramnik spilte. Denne åpningen er kjent for å gi hvit fordel, og var derfor tidligere lite spilt, men Kramnik hadde ikke noe i mot å gi hvit fordel, så lenge hvit likevel ikke vant, og det gjorde hvit aldri når det var Kramnik som forsvarte den svarte stillingen. Før altså Kramnik møtte Ivantsjuk i denne turneringen. Ivantsjuk kom opp med et nytt trekk som ingen hadde tenkt på, fikk klar og vinnende fordel, men på karakteristisk vis fikk han tidsnød og tapte hele partiet. Typisk og sjarmerende, Ivantsjuk hadde påvist et hull i Kramniks forsvar, men fikk ingen fordel av det selv, og ble til og med en av de få superstormestere som taper mot Kramnik med hvit.

Enda verre ble det året etter, da Ivantsjuk spilte seg frem til finalen i det offisielle verdensmesterskapet i regi av sjakkorganisasjonen FIDE. Her er å si at i sjakkverdenen på denne tiden var den uoffisielle verdensmestertittelen vel så gjev som den offisielle, da man for å bli uoffisiell verdensmester måtte slå den regjerende mester i ærlig match over flere partier, mens man for å bli offsiell verdensmester bare måtte vinne turneringen FIDE kalte verdensmesterskapet. Dette gjorde også at flere av de beste spilleren boikottet hele turneringen, med den følge at verdensmesterskapet slett ikke var den sterkeste turneringen i sjakkåret. Det var også organisert etter et kontroversielt knock-out system, der man møtte en spiller med hvite og sorte brikker, ble det uavgjort gikk det til hurtigsjakk, så til lynsjakk, og så ble alt avgjort over et enkelt parti der hvit fikk litt bedre tid enn svart, men til gjengjeld ville svart vinne hvis det ble uavgjort. Et slikt system åpner for tilfeldigheter, en liten feil i en duell kan gjøre at den beste spilleren blir utslått, mens i en lengre turnering har du alltid mulighet til å rette opp feilene du gjør. Ivantsjuk klarte likevel å kvalifisere seg til finalen, der han møtte sin landsmann, unge Ponomariov. Ponomariov var på denne tiden et foroldsvis ubeskrevet blad, og Ivantsjuk var storfavoritt. Men Ponomariov hadde nervene under kontroll, det hadde ikke Ivantsjuk i det hele tatt. I første partiet gav Ivantsjuk opp i en stilling der omtrent alle brikkene hans stod i utgangsposisjonen, en vanvittig hendelse på høyeste nivå, der alle vet at det gjelder om å få brikkene ut. Senere presset Ivantsjuk i så godt som alle partiene, og særlig i ett var fordelen så stor, at jeg tenkte at til og med kunne klare å vinne denne stillingen her. Men Ivantsjuk greide det ikke, nervene tok ham - og han tapte. Det var det nærmeste han kom en VM-tittel, hittil.

Det vil si, han ble verdensmester i lynsjakk nå i november 2007. Og han har også vunnet mange andre store turneringer, flere med utklassesmargin. Han er kjent for å være særdeles aktiv, og spiller praktisk talt flere partier enn alle andre superstormestere til sammen. Han er særlig kjent for å delta i turneringer der han er storfavoritt, og utspiller spillere som bare er i nasjonal toppklasse, ikke verdensklasse. Dette er nasjonal toppklasse i verdens fremste sjakknasjoner, Russland, Ukraina og de andre tidligere Sovjetrepublikkene. Disse forstår rett og slett ikke hva Ivantsjuk holder på med. Det gjør ofte heller ikke suprestormesterne. Men de klarer likevel å holde hodet kaldt, og i disse kampene står ofte mer på spill, og Ivantsjuk klapper sammen under nervepresset. Vår egen Magnus Carlsen har for eksempel en meget god score mot gamle Tsjuky, men det er bare å se på partiene, unge Carlsen blir gjerne helt utspilt i starten, men han er jo en mester i å forsvare vanskelige stillinger og gi motstandeen problemer. Ivantsjuk er en mester i å knekke sammen under slike problemer. Tenk så flott det er, du er blant de mest talentfulle i verden, men så har du en bitteliten feil, og dermed kan du ikke realisere talentet fullt ut. Som om du har verdens fineste sangstemme, bare at du av og til ikke treffer tonen. Og når denne feilen i tillegg er nerver, så blir det jo slett ikke enklere. I den pressede situasjonen vet jo Ivantsjuk at han ofte gjør store feil under press, og så skal han liksom likevel spille stillingene ut. Det er lett å få sympati for en sånn type.

Og det er lett å få sympati for ham også av mange andre grunner. Han er for eksempel kjent som den store eksentrikeren, og i sjakkverdenen er det litt av en karakteristikk å få. Han er ofte observert nynnende, eller til og med ulende, på vei til eller fra sjakklokalene, han har en kleskode som kan gi hvem som helst selvtillit i å kjøpe klær. Han er kjent for å se alle andre steder enn på brettet, mens han tenker, og han er da også kjent for å ha et usedvanlig tomt blikk. Den siste tiden har det også blitt vanlig med webcam på de store sjakkturneringer, og da kan alle sjakkinteresserte se at gamle Tsjuky gjerne sitter og piller seg i nesen eller røsker seg i øyenbrynene under bataljene. Ved en anledning vant han en stor turnering og vant en stor pengesum, som arrangøren symbolsk skrev ut på en diger plakat med utseende som en bankgiro. Etter premieutdelingen ble gamle Tsjuky stående igjen på podiet og stirre på kjempesjekken sin, før han gav seg i kast med å brette den sammen for å putte den i lommeboken…

De som kan det minste om sjakk kan følge med på Mtel-masters nå. Alle kampene går direkte, og det er webcam. Ivantsjuk har gledet sine fans i hvert parti, både ved å vinne, og ved å gjøre det på karakteristisk vis. I første parti var han riktignok heldig med svart, da motstanderen Radjabov presset for mye på, og Ivantsjuk nådeløst utnyttet muligheten. Men i neste parti møtte han hjemmefavoritten Topalov, også denne gangen med svart, og fikk seg kanskje en liten fordel i en uklar, vill stilling, typisk både for Ivantsjuk og Topalov, her kunne det gå begge veier. Og det er slik, at spillerne har 90 minutter på de første 40 trekkene, før de får mer tid på de 20 neste. Ivantsjuk tok imidlertid den tiden han trengte på trekk nummer 25 eller så, slik at han da bare hadde to minutter igjen på resten opp til 40. Siste gang jeg sjekket, hadde han 5 sekunder på trekk 37, og rapportene sier han utførte siste trekk med 1 sekund igjen på klokken. En artig disposisjon av tiden. I dagens parti, gjorde motstanderen Bu fra Kina en åpningsfeil, slik at Ivantsjuk i realiteten hadde vunnet allerede etter 9 trekk. Han ledet med tårn mot løper, pluss bonde, og en enorm fordel også ellers i stillingen, alle som fulgte med var enige om at kinseren like godt kunne gi opp. Men Ivantsjuk bruke opp tiden denne gangen også han, og hadde bare halvannet minutt igjen på klokken, da Bu endelig gav opp. Et helt merkelig parti til det nivået - men helt typisk Ivantsjuk, som også hans gule slips mot svart skjorte var det, og hans spankulering rundt omkring mens Bu tenkte i nærmere 40 minutter over den håpløse stillinegn etter 9 trekk.

Sjakkinteresserte kan godt sjekke opp dette partiet mot engelskmannen Michael Adams fra 2002. Det er ikke mange partier som ender opp på denne måten, helt vilt, helt originalt, og typisk Tsjuky. At han er fra Ukraina gjør meg bare enda mer begeistret.

http://www.chessbase.com/events/games/2002_linares/linar07.htm

 

Snill versjon av I’m wonderin’

Listen min over filmer på youtube ble så sped uten Wonderin’-filmen, så jeg spilte den inn på ny i en versjon som det skulle være vanskelig å kritisere. Noen liker slike filmer, noen liker dem ikke. De første har noe å glede seg til, de andre kan droppe å se den og vente til i morgen, da det som vanlig vil komme en ny og helt grei post.

For de som vil ha grepene er sangen best her: http://hyperrust.org/cgi-bin/mt.pl?357#Shift1. Den siden er å anbefale for alle som vil spille Neil Young på gitar.

 

 

Russisk tekst - Пассивные конструкции

De siste par dagene har jeg drevet og skrevet mail på russisk, ved siden av alle de andre tingene jeg har drevet med. Jeg håpet å få brevet ferdig til den russiske påsken, som var søndag og mandag, men som følge av alle de andre tingene jeg har drevet med, gikk det ikke. Jeg skriver med læreren min i Ukraina, i Kiev, som samvittighetsfullt fortsetter sin lærergjerning ved fortsatt å skrive brev til meg, og la meg skrive til henne.

Nå vil det selvsagt ikke falle meg inn å poste brev jeg skriver til andre personer (litt av en setning), selv ikke på russisk, men jeg kan i stedet poste en av tekstene jeg skrev på kurset i sommer. De er jo riktig fine, og jeg har postet en av dem tidligere. Jeg skrev en slik tekst hver dag, og gav meg selv en grammatisk oppgave i dem. Forrige gang var det verb som tok forskjellige slags kasus, denne gangen var det passive konstruksjoner.

Teksten er oversatt i kommentarene til den. Og igjen må jeg si, det er spesielt å oversette fra et språk jeg kan dårlig til et språk jeg kan godt, fra klønete russisk til morsmålet mitt. Så kanskje oversetter jeg noen steder til andre ting enn det som egentlig står der, altså hva jeg prøvde å si, var ikke det jeg sa.

Velbekomme - og sjekk språkskolen i Hviterussland hvis dere selv vil lære russisk. Særlig hvis dere er lesere fra Nord Trøndelag.

Почувствовался Сергеем Ивановичем, Что был в доме, когда он пришёл домой несколько дней назад. Дверь была открыта, и он на поло лежала, очевидна прочитанная. И Сергей Иванович помнил сразу же, что читавший не был он. Книги некогда не читались им. И какая книга, это была книга о грабёже и взломе. Книга называлась «Как будет гробиться дома».  Может быть, книга было оставите вором, подумал Сергей Иванович Смело. Но когда раздаться звук из кухни, каждый человек понимал бы происходить,  кроме Сергея Ивановича. Поэтому нам надо сделать наш вор добре человек. Или, нашим рассказом требоваться добрый вор. И у нас есть. В кухне вошёл Сергей, вором обнаружился им, и обрарушений  вор увидел владелица дом. Они спросили друг другу «кто вы», мы знаем ответ, - я Сергей Иванович, - я вор, «что вы делаете», - не знаю, - граблю вас, извините. Наш добре вор объяснил Сергею Ивановичу всё. Книга прочитан, то же книга увиденная Сергеем Ивановичем, вор хотел попробовать, что он прочитал. Он дошёл до дома Сергея, вошёл, начал свою преступление. Иногда он не уверен, что делает, и поэтому эму нужно была книга. – Пожалуйста, говорит Сергей Иванович, - уходи из моего дома, и всё это будет скоро забито.

 

 

 

  ES-Sommer07, Kiev

Oppdateringer og bloggstatistikk april08

Jeg har lagt meg for vane å ha en liten oppdatering med bloggstatistikk mot slutten av hver måned. Og om jeg foreløpig har gjort det så sjelden, at det ikke kan kalles en vane ennå, skal jeg saktens sørge for å gjøre det oftere. De av dere som vil se tidligere statistikker, trykker ganske enkelt på blogg på tagsene, så skal de andre komme opp. Men det vil overraske meg veldig om noen gjør det.

I dag skal jeg begynne med en kjekk liste:

Raskest voksende WordPress.com blogger

1. Daniel Tarzans Boblerom
2. Organas Kompjutersørvis
3. Strikk til SoS Barnebyer
4. Torneroses verden
5. En helt grei blogg
6. Beatheblog
7. Kiwas verden

Her ser vi at jeg siden sist har kommet meg helt opp på 5 plass over de raskest voksende blogger i wordpress, noe jeg må si er et helt greit resultat. Forrige gang var jeg på 98′de plass. Det må imidlertid sies at denne listen oppdateres daglig, eller oftere, den oppdateres hele tiden, og det er også litt uklart hva det vil si å være raskest voksende, raskest i forhold til hva, for eksempel. Så det gjelder å få listen kopiert mens man står på den, og det fikk jeg denne gangen gjort. Gratulerer til meg selv, takk skal jeg ha.

Det har ikke skjedd så veldig mye på bloggen verd å oppdatere, den er blitt som den skal være, helt grei. Fortsatt roter jeg litt med hva som skal være tags og hva som skal være kategori, men det går seg til, det går seg til. WordPress har lagt om sitt system lite grann, og det har gjort at jeg ikke får til å laste opp bilder lenger. Når jeg prøver i det som ser ut til å være den opplagte løsningen, “add media”, så klarer jeg nok å laste opp noe, men å få det ut på siden, det klarer jeg ikke. Men det vil jeg en gang få ordnet opp i, og da vil alle poster som skal ha bilder, bli godt fylt opp.

Så til listen, de 10 mest besøkte postene. Som alltid er å si at for at en post skal bli besøkt, må man trykke aktivt på den, så de som klikker seg inn på forsiden og leser nedover, som de fleste gjør, får ikke noen treff besøkt. Poster som har best sjanse til å få mange treff, er de som får mange treff fra søk på Google, og de som har kommentarer folk er nysgjerrige på å lese.

Polen	138
Tone Sivertsen - 30 år	62
Språkskole i Hviterussland	58
Tidlig påske!	43
REM - Konsertbilletter	38
Vodka – En overlevning fra fortiden (og	37
Aprilsnarr	37
OL-Boikott	35
Skoletur 2008	34
Bobby Fischer (1943-2008)	33

Det kjekkeste med denne listen er at posten “Åpen blogg” endelig er ute. Den stoppet på 33 treff, og den fikk så mange fordi jeg nevner bloggen til sjakkspilleren Magnus Carlsen i den, og dermed kommer en rekke folk på jakt etter den, inn til min. Av de som er inne nå, er bursdagen til Tone litt halvveis, mange treffer den, fordi de leter etter bursdagsdikt til 30-års dag, men det finner de jo ikke. Og de som treffer på Tidlig påske!, vil vite hvorfor påsken kom så tidlig i år, mens posten handler om at jeg som fikk påske allerede torsdag 13. mars, og hva jeg nettopp hadde gjort, og kom til å gjøre fremover. Så der også er det nok noen som har hatt noen bomturer. Jeg er for øvrig glad for at vodka-posten er inne på listen, den hadde en treg start, men har nå tatt seg opp, og det synes jeg den fortjener. Det er jo en type post man kan finne her - og ingen andre steder.

Så vil jeg som vanlig sette opp 5 utfordrere, 5 poster jeg mener er underbesøkt i forhold til kvaliteten. Da vil jeg først og fremst hente frem Dikson, en etter min mening ypperlig post om en gudsforlatt by nord i Russland, det er om byer som dette ordet gudsforlatt skal brukes. De har kuldegrader is og snø 8 måneder i året, de er uten dagslys omtrent hele desember og januar, det går verken vei eller jernbane til byen, og nærmeste flyplass er på en øy et stykke utenfor den normalt islagte havnen. Sjekk den byen der. Jeg synes kortteksten Sanger, er fin, den får representere korttekstene denne gangen, som normalt får færre treff, fordi de aldri får noen søkeord fra google. I kategorien “Om meg og mitt”, liker jeg godt Hjemme igjen i Bergen (og tur med Flaggr, der jeg skriver om hvordan det er å reise hjem fra påskeferie med Flaggruten, og hvor norsk og fint det er, med quiz og greier, den ler jeg av selv, når jeg leser den, og min humor har jeg intenting å utsette på. Jeg vil også en gang til trekke frem Kiev (en historisk gjennomgang), som jeg sikkert skal skifte navn på til bare “Kiev”, og som jeg sikkert kommer til å flikke på en stund, Kiev har jo liksom blitt min by, da, ved siden av alle de andre byene som liksom er mine. Siste post er også fra den byen, alle postene fra reisen dit er fine, forrige gang trakk jeg frem landsbymuseet i Pirohovo, denne gangen er det minnesmerket i Babi Jar. Den skal man lete godt etter for å finne informasjon om på nettet, eller i guidebøker for den saks skyld, og man skal også lete godt for å finne det i parken det ligger. Jeg skrive helt greit om det i posten, og hvorfor det er betenkelig at dette minnesmerket ikke får mer oppmerksomhet.

Allright, det var månedens oppdatering og posten for i dag. I morgen kommer ny post, og det vil det gjøre hver dag fremover så lenge jeg er i stand til å se. Det er sjakk, gitar, opplesning, Oslo-tur, stand up, og en rekke med andre ting i vente, jeg skal gjøre mitt for at det blir like kjekt å lese, som å være med på.

 

Reiseplaner våren 2008

Først av alt: I dag er det min søster Trudes bursdag. Hun blir i dag 32 år, og hun har brukt årene godt med å få seg mann og barn og hus og bil og utdannelse og jobb, og så videre, og så videre, hun har valgt familieveien og lyktes så godt det lar seg gjøre. Barna er kjernesunne, huset er stort og har utsikt, nabolag og turområde like ved, bare garasjen er sikkert større enn min leilighet, og mannen - som vi jo kan kalle Lars, det er jo det han heter, - og Lars. altså hennes mann, bygger på både huset og garasjen og fikser ting allerede før de går i stykker, det er kjekt de klarer det så bra. Og i dag fyller hun altså året: Gratulerer med dagen!

Men hennes bursdag får nok ikke spille hovedrollen i denne posten. Bursdagsposter hører hjemme på runde tall, i hvert fall her hos meg, og nå vil jeg ikke ha noe av at min søster kommer trekkende med noe sånt som at 32 også er et flott og viktig tall, fordi 2 i femte jo blir 32, og det er en ren matematisk egenskap, mens 30 bare er spesielt fordi vi benytter oss av titallssystemet, den må hun lenger inn på universitet med. Hun får en hilsen og alle gode ønsker, men en overskrift får hun ikke før hun blir 40.

Allright, jeg er jo en type som helst ser at planer blir til i ettertid, jeg har alltid hatt litt problemer med å måtte befinne meg et bestemt sted på et bestemt tidspunkt, og har alltid likt bedre “sånn cirka” og “nå passer det godt”. Derfor er det ganske uvanlig å kunne si at nå er både reiser og opptredener planlagt og bestemt til langt uti juni. Og jeg skal gi de av mine lesere som interesserer seg for kategorien “om meg og mitt” en liten oversikt.

Reiseaktiviteten begynner onsdag 30. april. Jeg reiser til Oslo. Det faller seg så fint at det er langhelg med fri fra jobben, konfirmasjonshelg og mulighet for et lite komikerinnslag på prøverøret i Oslo, alt sammen samtidig, og da er det bare å bestille billett. Det har jeg gjort, så denne reisen er sikret. Samtidig får jeg som jeg alltid får, hvis de da ikke er bortreist, besøkt mine gode venner i Oslo, og det blir jo kanskje det aller høyeste høydepnktet. Konfirmanten er mitt søskenbarn Jenny, og konfirmasjonen blir etter planen en finfin avslutning på en skikkelig vellykket langhelg.

To uker etter denne Osloturen, blir det muligens ny tur til samme by. Denne gangen for å gå på kurs, eller for å si det som det er, slett ikke for å gå på kurs, men det er et kurs der også, og jeg har søkt plass på dette kurset. Sannsynligvis vil det gå i orden, det er mandag og tirsdag 19. og 20. mai, men jeg tar sikkert med meg hele helgen når jeg først reiser. Forresten, det er jo 17. mai der også, vi får se, vi får se, men en gratistur til Oslo som følge av kurs, kan jeg nå alltids reise på. Vi får se.

Uansett er det dåpshelg helgen etter, altså rundt noenogtjuende mai, og jeg har etter mine beregninger langhelg, og kan reise hjem allerede onsdagen, eller eventuelt torsdag morgen, det passer veldig godt, dette her.  Dåpsbarnet er min nevø Benjamin, som også denne helgen blir mitt fadderbarn Benjamin, min søster Trude (32-åringen!) har gjort meg den ære å spørre om jeg vil være fadder, og det vil jeg, det vil jeg, jeg skal gjøre mitt. Han har allerede vist seg som hele verdens midtpunkt, og enda han ennå ikke kan gjøre noen ting, får han vår alles fulle oppmerksomhet så lenge han er våken, og ofte når han sover også. Det blir kjekt å følge med på ham vokse opp, skal vi dømme ut i fra hans søsken, Daniel og Sofie, kommer han til å gjøre det ganske bra. Denne reisen tar premien som den viktigste - selvsagt.

Uken etter dåpen blir det ny reise hjem. Dette er også en reise i toppklassen, det er nemlig konsert, og det er selveste hans Bobhet som kommer, Mr. Robert Allen Zimmerman, Bob Dylan, han skal ha konsert på Viking-stadion 30. mai, og jeg har allerede sikret meg billett gjennom Bergen Dylan society. Dette blir tredje konserten jeg går på med ham, og selv om han begynner å bli gammel og rusten, og kan være nokså varierende på konsertene sine, så er han fortsatt Bob Dylan og har en sangkatalog ingen kan matche ham. Og bare se ham stå der, forhåpentligvis med gitar, men enda om han bare står med keyboard, sidelengs mot publikum, og uten å vende hodet mot oss før ekstranummerne, så er det stor å bare se ham, det er skikkelig stort. Så dit skal jeg, og det skal vel de fleste andre i Bergen Dylan society også, og går det riktig bra, blir det nachspiel med Dylan dogs et eller annet sted etterpå. Jeg skal - selvsagt - holde ut til siste slutt.

Siste reisen er kronen på verket. Humorfestivalen i begynnelsen av juni. Vi reiser ned praktisk talt hele stand up Bergen, og skal spre latter både på Sandnes og i Stavanger. Det blir kjempegøy, og om disse opptredene og de andre utover våren, skal jeg skrive på mandag. Følg med, følg med…

I morgen reiser jeg på skituren jeg ikke fikk gjennomført sist søndag, og kommer til å skrive en helt grei post om den.

Aprilsnarr

I dag er det 1. april, dagen for aprilsnarr, dagen hvor det er lov å tulle og tøyse litt i avisene og i mediene, dagen hvor man kan krangle litt i familiene om man har vært utsatt for en god eller dårlig luring, narredagen, det er fritt frem. Ved å søke litt på nettet, fant jeg at en avis som VG “av prinsipp ikke har aprilsnarr” (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=221746), i hvert fall ikke hadde det i 2004, hva nå motivet kan være for VG å ha et slikt prinsipp. Ellers kappes også aviser og TV og radio med å finne på noe morsomt, det skal helst ergre på seg noen, det skal helst være litt vanvittig, og det skal helst medføre aktivitet, for eksempel ta med seg flasker på polet og få fylt opp med rødvin, eller ring dette nummeret, eller det ene eller andre.

Opp gjennom årene har jeg fullt litt med på rare nyheter rundt omkring i verden, og det trenger ikke være 1. april for å være usannsynlig, og det trenger ikke å være usant, for å være vanvittig. Først hadde jeg en spalte i internavisen til IAESTE, en realfagsorganisasjon for utveksling av studenter, jeg var Erling Tabbe, mitt første pseudonym som skribent, og jeg skrev om morsomme tildragelser i mitt eget liv og i verden. Mange av disse historiene var hentet fra bøkene Tidenes tabber, og Flere tabber, redigert og kommentert av han der, hva het han, Alf Tande P., må det ha vært. Det var den slags bøker jeg hadde styringen på i min ungdom, pure morobøker, tabber, fra barnemunn og superrekordboken, i motsetning til nå, hvor det skal være tungt og tykt og helst russisk. Dessverre er alle Erling Tabbe historiene somlet vekk nå, jeg har dem i hvert fall ikke.

Så hadde jeg en liten føljetong, mer eller mindre, i Studentradioen, som het “Rare rettsaker”, der jeg var inne på nettsidene til forskjellige organisasjoner i USA, som kjemper mot dumme og unødige rettssaker. Dette er av typen saksøking av McDonalds, som ikke advarer mot at det er farlig å kjøre bil og spise hamburger, saksøking av knivprodusenter, som ikke advarer mot at kniven ikke er egnet til å åpne frossenpakninger, og så videre, og så videre. En av dem jeg syntes var mest vanvittig, var den savnede som saksøkte redningspatruljen når den kom, fordi den ikke kom fort nok. Det gikk ikke mange årene før vi hadde en lignende sak i Norge også, etter ulykken med den engelske basehopperen i Kjerag, der redningspatruljen attpåtil var frivillig.

Så jeg tenker på det, at det kan ikke være bare lett å finne på noe komplett utroverdig nå, noe som er så dumt, at det umulig kunne vært presentert på andre dager enn denne. I 2004, fortsatt på en av sidene jeg fant med mitt enkle søk, var narringen til var det BA, at det skulle bli bompenger lørdager også her i Bergen. Og hvorfor skulle det ikke det, noen gang? Det finnes avgifter som godt kan konkurrere med den. Den finske utenriksministeren som må gå av, og de norske mediene som må presentere det, som om den eneste gangen finsk utenrikspolitikk er interessant, det er når utenriksministeren sender tekstmeldinger til ei som har jobbet på en strippeklubb, og nekter for det etterpå. Hvor deilig hadde det vel ikke vært, om slike nyheter bare var aktuelle som aprilspøk.

Nåvel, nåvel, jeg har vel mer eller mindre vokst fra denne dagen, og jeg gjorde min dose morsomheter av denne typen da jeg var liten, og av prinsipp måtte lure hvert medlem av familien, og med Erling Tabbe og de rare rettsakene. Selve uttrykket arpilsnarr, er egentlig en feilskriving, det skal ikke være aprilsnarr, men aprilsnapp. Uttrykket kommer fra Frankrike, der det heter donner le poisson avril, altså å gi noen aprilfisken. Fiskesesongen startet 1. april i opplysningstiden, og så gikk man da og fisket i de franske elver, og overklassen fisket i Seinen, og hadde stor moro ved å si “jeg har napp! jeg har napp”, og når sidemannen kom for å se, så hadde han fått aprilfisken, det var ingenting, det var aprilsnapp, hahaha, han måtte bare gå tilbake. Slik var det også hos britene, med “The fools fish”, eller i Italia, der det bare heter “Pescatore”, eller fiskeren. Og man kan forestille seg muntre italienere rope “aiuta mi, aiuta mi!”, hjelp meg, help meg! og liksom ha en stor rugg på kroken, og når hjelpen kom, var hjelperen “Pescatore”, og god latter. I våre dager står jo ikke fiske så sterkt som det en gang gjorde, det har blitt oppdrett, trålere og industri, så aprilsnappen har mistet sin opprinnelige mening, og blitt aprilsnarr. Internett er full av gode historier om storsnutete adelsfolk som har fått sin “fools fish”, blitt “il Pescatore” eller har klart å donner le poisson avril. Det er bare å søke på Google, eller en av de andre søkemotorene. Disse opprinnelige historiene, er langt bedre enn dagens slappe, daffe norske aprilspøker - hvis vi da ikke tar sannheten i bruk, da.

Nye oppdateringer om bloggen

 

Jeg har nå blogget i tre måneder, én måned mer enn forrige gang jeg la ut noen oppdateringer. Siden den gang har antall besøk noenlunde stabillisert seg på det som var mitt mål, 30 stk per dag. Det er et fint tall, det var det vi pleide ha plass til på forestillingene våre da vi spilte teater med Teaterskapet og Salen teater som vi het. Vi klarte riktignok aldri å fylle opp disse 30 plassene noe særlig, snittet pleide være 15 stk hver gang, til gjengjeld var disse 15 riktig fornøyd og hadde vært med på noe spesielt. En litt søt eksklusivitet, kan man si, i og meg at det aldri var noe bevisst ønske fra vår side, vi ble bare eksklusive fordi vi ikke greide å være noe annet.

De fleste som kommer innom, kommer inn til startsiden og sjekker ikke de enkelte postene. Det ser jeg ved at tallet for besøk på de enkelte postene, ikke er i nærheten av å komme opp mot antall treff på selve bloggen. De fleste som leser enkeltposter, er gjester som har søkt på Google eller en annen søkemotor etter emner jeg skriver om, og så har de klikket seg inn på siden min på akkurat den posten. Derfor er nå som sist Polen-posten den mest populære. Den får mest treff i skoletiden, noe som tilsier at det er elever med prosjektoppgaver som finner frem - og tar jeg ikke feil, er oppgavene gitt i forbindelse med skoleturer. Det forklarer hvorfor Polen-posten er så mye bedre besøkt enn tilsvarende om Kiev. Skoleklasser reiser ikke til Ukraina.

Allright, her er listen som den ser ut akkurat nå

Polen	86
Språkskole i Hviterussland	48
Tidlig påske!	35
Åpen blogg!	33
Tone Sivertsen - 30 år	29
Bobby Fischer (1943-2008)	28
På tur til Brekko	25
Skoletur 2008	24
I will survive	22
REM - Konsertbilletter	19

Det er jo kjekt å se at “Tidlig påske” har slått seg opp, det kommer nok av at mange var ute etter hvorfor påsken kom så tidlig i år, men det gav jo ikke min post noe svar på. Jeg skrev bare om at nå var påsken kommet til meg. En annen nykommer er “Tone Sivertsen - 30 år”, noe som ganske enkelt skyldes at posten inneholder et dikt, og mange har søkt etter “Dikt + 30 år”. Så det er jo litt komisk, diktet jeg skrev der, har jo ingenting med å fylle 30 år å gjøre. Forresten, en annen mulig teori her, er at min søster Tone selv er ivrig på besøk på denne siden for å få sin egen post høyere opp. For hennes familieblogg er den lenken som får mest treff hos meg, og “Tone Sivertsen” er til og med blant de mest brukte søkeordene for å finne frem til siden min. Så hun står kanskje på, for å komme til topps overalt. Hilsen til henne, hun er en fin søster å ha.

Og så har vi turen til Brekko, en annen påskepost som har gått rett inn på listen. Her er mange av treffene fra folk som har søkt etter “Brekko” og “snø”, i tillegg til at blogger med kommentarer alltid får mer treff, siden man på klikke på posten (og få den registrert) for å lese kommentarene. Siste nykommer er R.E.M konsertbilletter, og det er jo klart, det er stadig noen som søker etter dette. For øvrig var 10 plassen delt mellom denne, og Fra en leilighet i Kiev, som også fikk 19 treff. Dette er etter min mening en langt bedre post, og nå er jeg over i det jeg tenkte å spe på med i disse bloggoppdateringene.

Det er nemlig slett ikke de 10 beste postene som er best besøkt. For eksempel “Åpen blogg” oppe på fjerde plass inneholder knapt noe som helst, og får bare treff fordi jeg nevner Magnus Carlsens blogg i den. Jeg nevner nå de fem beste postene, i forhold til besøket, eller de mest underbesøkte postene, de som best fortjener bedre besøk. Da har jeg nevnt “Fra en leilighet i Kiev”, som sammen med alle Kiev-postene er skikkelig bra og lite besøkt, finn bare frem til dem. Jeg vil særlig nevne På landsbymuseet Pirohovo, med bare to registrerte treff, og en praktpost. Ellers må jeg ta med den historiske gjennomgangen jeg nevnte, Kiev (en historisk gjennomgang). Den skal jeg også pusse opp litt, slik at jeg ikke blir beskyldt for å fremheve Polen mer enn Ukraina, jeg liker jo Polen, men de snakker ikke akkurat russisk der. Og for meg er det argument godt nok. Påsketurene jeg har lagt ut er helt greit besøkt, men Dårlig kuling er av samme kategori, og langt dårligere besøkt, uten at det skal være noen grunn til det. Det er hytteturen til Ljosanbotn. Til sist en av korttekstene, og da velger jeg meg Tale for det nye året, som jo er en riktig nyttårstekst, men som jeg også synes er riktig fin.Til den finnes også en film, jeg altså fortsatt ikke klarer å legge ut skikkelig.

Så det var det. Underveis har jeg gjort noen små endringer på bloggen, enten direkte i postene eller i organiseringen av dem. I flere av postene har jeg lagt ut nye bilder, særlig “Språkskolen i Hviterussland” er forbedret av det. Jeg har tenkt det, at da vi drev med teater, så skrev jeg tekstene og komponist Jan Erik Mikalsen komponerte musikken, og han fant musikere på Grieg-akademiet for å fremføre dem, og sceneografien ble laget av folk fra kunsthøyskolen, kunstakademiet eller arkitektskolen, alt ble kort sagt laget av oss, og det likte jeg godt. Jeg bestemte meg derfor plutselig en gang for at jeg skulle slutte å legge ut ting her, som det ikke er jeg som har gjort. I praksis vil det si, at jeg skal slutte å søke på Google etter bilder for å illustrere det jeg skriver om. Første posten etter det prinsippet, var Kaffens historie. Ingen stjeling fra meg, der.

Ok, det var det for i dag, og oppdateringene for denne måneden. Nye poster hver dag eller nesten hver dag vil fortsette en god stund ennå. De nærmeste dagene venter et nytt forsøk på film, litt oppdateringer om reiseplaner fremover, Europa sett gjennom en kopp kaffe og en gjennomgang av REMs nyeste plate, Accelrate, bare for å nevne noe. Så velkommen igjen, og takk for besøket!

Vodka – En overlevning fra fortiden (og nåtiden og fremtiden!)

 

Blant de mange ting det gamle Sovjetiske kommunistregimet ville kontrollere og ta styringen over, var de gamle, gode russiske ordtakene. Et godt ordtak rommer mye folkelig visdom, og for å overleve skal det være kort, klart og gjerne ha en liten humoristisk snert. Det er et lite språklig mesterverk, og det sier mye om den kulturen og det tenkesett som har frembrakt dem. At mange ordtak i forskjellige kulturer ligner hverandre, sier bare at vi mennesker tross alt er nokså like, å gå over bekken etter vann, er dumt samme hvor du er, og det er noe med det der at gresset er grønnere på den andre siden av gjerdet, hvis du bare er et sted der det finnes gress. Hvis ikke er det nok noe annet som er fristende, like bortenfor. Sovjetstyret skjønte dette her med ordtak, at det var mye kraft i dem, og de ville gjerne lage et sett med sine egne, tilpasset den nye tid. Med det viste de at de ikke hadde skjønt det helt allikevel, et ordtak kan nemlig ikke konstrueres, eller påtvinges befolkningen, et ordtak oppstår fordi det er behov for det eller det fyller en plass, eller en mening, og det overlever fordi mange liker det og bruker det. Mange av de Sovjetiske ordtakene handlet om Lenin og hans lære, og var nok også litt beslektet med reklame og propaganda, eller vi kan godt ta i, de hadde nesten religiøse dimensjoner, pussig nok, i det sterkt anti-religiøse kommunistiske samfunnet med likhetsidealene. Men noen var altså ordtak som gikk på den russiske kultur, i møte med den nye tid. Her var altså det ene forsøket Vodka – perezjitok prosjlovo (водка – пережиток прошлого), eller altså ”Vodka er en overlevning fra fortiden”[1].

 Det fulgte et flott møte mellom dette kunstige, oppkonstruerte ordtaket og et ektefødt, naturlig. Vittige tunger la til fortsettelsen ”nastojaesjtsjevo i budusjtsjevo” (настояещего и будушего), som betyr ”nåtidens og fremtidens”, og dermed oppsto et ordtak med livets rett. Dette har jo all den humoristiske snerten man kan ønske, og er dessuten langt sannere enn det sovjetstyret forsøkte seg på. I tillegg hadde det noen fine litterære allusjoner, det spilte direkte på ”Lenin levde, lever og vil alltid leve (Lenin zjil, zjiv i budet zjitj, Ленин жил, жив и будет жить[2])”, som igjen lånte fra en ortodoks bønn ”nå, og alltid, og evighets evighet (и ныне, и присно, и во веки веков), og vi får en fin runddans. For å gjøre bildet komplett, var det selveste dikteren Majakovskij som i 1924 skrev ordene om Lenin til minne om hans død. 

Dermed har vi gjort ferdig innledningen til dagens post, som altså skal handle om vodka og vodkadrikking. Så vidt jeg vet er russerne på verdenstoppen i alkoholkonsum, der borte drikker de tilsvarende over en helflaske vodka i uken i gjennomsnitt, hver dag fra de blir født til de dør. Det er nok til en skikkelig fest hver fredag og lørdag, hver helg hele livet gjennom, og hvis det er noen som ikke drikker i det hele tatt, må noen ta seg av onsdagen og torsdagen i tillegg. Russerne har et betydelig alkoholproblem, det er ikke til å underslå, og statsledere som vil forsøke å gjøre noe med problemet, ved å øke skattene på alkohol for eksempel, slik partisekretær Mikal Gorbatsjov gjorde i 1985, begår politisk selvmord. Det finner ikke russerne seg i, da heller statskontroll, mediekontroll, miljøproblemer, helseproblemer, fattigdom og undertrykking, hva som helst, men en flaske vodka til trøst og forsoning må den jevne russer ha råd til. Da holder han ut det meste annet.

Første gangen jeg reiste til Russland i 2003 visste jeg jo litt om disse tingene, og jeg hadde lest om hvor selvsagt det var for russerne å drikke på en flaske øl eller dele en flaske vodka hvor det måtte være, men jeg ble likevel overrasket over at hva jeg hadde lest ikke var det minste overdrevet. Det var virkelig slik. I alle kiosker som solgte øl, var det mer eller mindre kontinuerlig kø av folk som skulle ha øl, og kjøpte man en øl, var det bortimot en selvfølge å åpne den der og da, alle kiosker har en opptrekker bak disken. Kjøpte man vodka, kunne man også få utdelt plastbeger eller kjøpe for 10 øre, slik at man kunne dele den straks. Det er et forunderlig land.

Så her tenkte jeg å skrive litt om hvem jeg har sett i dette landet, dette storrussland der Hviterussland og Ukraina også er med, hvem jeg har sett som har vært aller fullest. Konkurransen er beinhard, og vinnerne er helt utrolige. Jeg regner ikke med dem jeg har sett sovende på gaten, i parker, på metrostasjoner, overalt, som regel i skitne, stive, fillete klær, som regel i de mest vanvittige stillinger, med hodet borret inn i asfalten, som regel sterkt skadet, det er noen vanvittige syn. I Russland hører dette liksom med det daglige bybildet, folk enser det ikke, enhver har nok med seg og sitt, og den drukne våkner nok en gang og fortsetter sine slitne liv.

Tredjeplassen går til en ung russer i Staraja Ladoga. Det var en festival der, da jeg var i St. Petersburg i 2004, byen var 1250 år etter den tradisjonelle grunnleggelsen. Det er sikkert ikke mange som har hørt om denne byen, men den er sammen med Novgorod Russlands eldste, og den var også hovedstad da Rurik bodde her, som første konge over et russisk rike. På denne tiden er byen også sterkt knyttet til Skandinavisk vikinghistorie, de første beboerne der var for en stor del skandinaver og finner, og selveste Heimskringla skriver om hvordan Eirik Håkonarson herjer byen i 990. Navnet kommer av det russiske ordet for gammel, Staraja, og Ladoga er Europas største innsjø, så navnet betyr ”den gamle innsjøen”. Her var det altså festival, og der var jeg, og det var som vanlig en forrykende opplevelse. Jeg reiste hjem sånn i seks tiden. Det var nødvendig å reise tidlig, for å være sikret tog- og bussforbindelse tilbake til St. Petersburg. Mens vi ventet på bussen, kom en person luskende til bussholdeplassen. Han var kanon full, det er adjektivet som passer til ham, han var skitings, og manglet for øvrig tre fingre på venstre hånd. Det var tydelig han hadde vært ute i kampen før. Han gikk sakte og tøft med dongerijakke og støvletter til busskuret, og skulle lene seg tilbake mot det og tenne seg en røyk, da han dessverre bommet på skuret, og lente seg ved siden av. Der var det jo ingenting, og han gikk rett i bakken. Med et skjevt smil reiste han seg opp, tente seg en røyk, og ventet på bussen som oss andre. På bussen betalte han billett, fant seg en plass, og greide å komme seg av og på det som sikkert var rett holdeplass, og det siste jeg så av ham, var at han gikk av gårde sikkert på vei hjem. Så for ham var dette en helt grei fest.

Andreplassen går til en fyr i Ukrainas hovedstad Kiev, jeg går ut fra han var sånn litt under 40 år gammel. Dette var en lørdag eller søndag morgen i 9-10-tiden. Jeg var utenfor blokken der jeg bodde, ved elven Dnjepr, da jeg plutselig hører et plask. Noen som bader allerede, tenker jeg, og har på sitt vis rett. Det er nemlig en mann som kryper rundt i elva, rett og slett kryper rundt i elva, med alle klærne på, og med en sigarettsneip i kjeften. Noen ganger forsøker han å reise seg opp, men da ramler han igjen, uten unntak, og det var et slikt plask jeg hadde hørt. Han var bare et par meter uti, allikevel kostet det ham enorme, enorme anstrengelser å komme seg inn til land igjen. Han må til slutt gi opp å komme seg inn gående, han ramler virkelig hver eneste gang han reiser seg opp, men når han kryper, og tar seg god tid med å bevege en fot, en arm, en ting av gangen, så kommer han seg inn. Det tok sikkert ti minutter, de to meterne i elven. Og dette er russisk elv over slettelandet, strømmen er ikke akkurat sterk, særlig ikke der vannet rekker til knærne, men det var mer enn nok til å slå han her over ende, bokstavlig talt over ende. Vel på land ville han tenne seg en sigarett, den han hadde plasket med i vannet, faktisk, men etter å ha fomlet en stund, finner han ut at den er våt, og finner seg en ny. Men han klarer ikke å holde hodet og hendene i ro, så han får tent røyken, han treffer rett og slett ikke med flammen. En venn kommer til og tar lighteren, men det hjelper ikke, for vår mann dingler sånn med hodet at det hjelper ikke med en stødig hånd. Så vennen må ta også hodet hans i klypene og holde det fast, for å få tent røyken. Litt av et syn. Kort etter legger vår mann seg pladask på bakken for å sove, og de jeg trodde var vennene hans, var nok bare tilfeldige forbipasserende, for de heller flirende noe vann på ham og går flirende bort, og for sikkerhetsskyld flirer vår mann også. Flere timer senere, da jeg kom tilbake etter en liten utflukt, lå han der fremdeles. I samme stillingen. En vanlig, hard dag på jobben, tenkte jeg.

Førsteplassen så jeg i Jalta. Det var i høstferien 2007, i oktober, men det var fortsatt såpass varmt at det gikk an å bade så langt sør i Ukraina. Jalta ligger for øvrig på Krim-halvøya, som ble annektert av det russiske imperium i 1783, men som artig nok ble gitt som gave fra den russiske sovjetrepublikk til den ukrainske i 1954, året ukraineren Nikita Khrusjtsjov ble partisekretær. Som følge av dette forble Krim ukrainsk også etter at Sovjetunionen gikk i oppløsning, men folket der er ikke særlig ukrainsk, det er russere som snakker russisk. Og på toppen var byen Sevastopol på Krim en viktig base for den sovjetiske svartehavsflåten, det som skulle blitt den russiske svartehavsflåten, men en russisk flåte i Ukraina ble jo litt vanskelig, og en ukrainsk flåte med atomubåter ble umulig, så her har vi et av mange delikate problem som oppsto etter Sovjetunionens fall. Nåvel, jeg var altså i Jalta by, oktober 2007, og jeg hadde tatt med et bad på en pussig russisk strand der ved Svartehavet. Og så, midt blant alle badere og solbadere (hadde det bare vært et norsk ord!) kommer alle tiders fyllik. Han er fullt påkledd, og tramper målrettet og hurtig inn på stranden, godt skitten, godt banket opp, eller med et kraftig kutt i tinningen, hvordan han har fått det, skal ikke jeg uttale meg om, ”normalna” sier de i Russland. Med ett stopper han opp og kikker seg rundt med et bredt glis. I hånden har han en colaflaske, med rein, skjær sprit, i en farge som sier dette gjør man alt annet med, enn å drikke, dette var ikke av typen man kjøper i butikk, ikke engang i Russland. Så tar han fart, bamseløper mot sjøen, tar sats, hopper, og lander pladask i bølgene. Bølgene slår ham over ende, og behandler ham som den potetsekk han er, han kaver lite grann, men er så langt inne, at når bølgene trekker seg tilbake, er han på tørt land. For å gjøre dette bildet komplett, ved siden av ham er det en familiefar, eller en ung bestefar, som lar seg fotografere, i armehevningsstilling, mens bølgene slår opp og ned. Dette er Russland, kontrastenes land, fylliken som ruller rundt omkring med giftsprit på colaflaske, familiefaren som poserer for et morsomt fotografi, jeg kunne fanget begge deler i samme bilde. Fylliken kommer seg til slutt opp, klissvåt, selvsagt, men hans dag er ikke slutt, han forlater simpelthen stranden og tar til høyre. Men det skal han ha, da han tar en slurk av flasken han har rullet med i saltvannet, forstår han at dette er udrikkelig, og kaster det i søpla. Verre blir det ikke.

Jeg spurte Julia, hun jeg leser russisk med her i Norge, hva det er med russiske fylliker og vann, at de plent skal bade med klærne på, og hun sa smilende at noe sånt kjente hun ikke til, det var trolig en vane fra Ukraina. Så der har vi en link til en tidligere post, det er lillerussland, de prøver og prøver, men de blir ikke ordentlig russere.

Til sist er å si at det er utrolig å se disse tingene, det hører med til opplevelsene å reise i Russland. Men det er jo mest av alt et alvorlig problem i disse landene. Det land i verden som gjør det verst på skillsmissestatistikken er faktisk Hviterussland, der hele 68 % av alle inngåtte ekteskap blir oppløst. Det er vanvittig, av 3 par som gifter seg blir 2 skilt igjen, og den suverent vanligste årsaken er alkoholiserte menn. Så vodka er riktig morsomt når det blir brukt på rette måten, og det kan jo være litt morsomt å se på når det blir brukt på feil måte også, men for den det går riktig galt for og de som er involvert, er det ikke noe morsomt. For dem og for det russiske samfunnet er det et alvorlig problem.

De som vil lese mer kan sjekke denne gamle nyheten fra BBC, det er en russisk konkurranse i vodkadrikking, av typen la oss se hvem som klarer å lene seg lengst ut av vinduet, og den ene plutselig vinner. Vinneren her døde i løpet av 20 minutter, og han hadde nok også vunnet min uhøytidelige konkurranse, hvis jeg hadde vært der og sett ham.

 

Jeg skjenker i vodka på landsbymuseet

Jeg drikker vodka på landsbymuseet

 

 

---

[1] Litt språklig forklaring, for den som er interessert, og for dem jeg kan klare å gjøre interessert! Det nydelige russiske språket har ingen ord for ”å være”, sånn som oss, de bruker ikke ”er” for å binde sammen noe som bare er noe. På norsk kunne vi også klart oss uten dette ordet i mange sammenhenger, det er jo et ord som ofte sier seg selv, jeg Eivind, jeg fra Rogaland, Bergen by i Norge, og så videre. Til og med starten i denne fotnoten, ”litt språklig forklaring, for den interessert”, er også klar med litt tilvenning, og russisk har også alle kasusene som sørger for at rett adjektiv blir plassert til rett substantiv og pronomen, at setningsleddene henger sammen. Derfor bindestreken i Vodka – perezjitok prosjlovo. Vodka er jo et ord alle kjenner, men det er nydelig satt sammen av Voda som betyr vann, og diminutiven –ka, altså en ending som gir en forminskende, slags kjæle-effekt, litt tilsvarende –ino, -ini og andre på italiensk, og så vidt jeg vet spansk også. Så det blir altså det kjære, lille vannet. Perezjitok er satt sammen av preposisjonen pere, som betyr gjennom, verbet zjit som betyr å leve, og endelsen -ok blir brukt for å gjøre det til et substantiv, tilsvarende på norsk –ning (å bygge à en bygning). Dermed sier betydningen seg selv. Prosjlo betyr fortid, og –ovo er genitivsendelsen, som faste lesere allerede har lært fra posten om landsbymuseet i Pyrogovo. Og vi har direkte oversatt ”Vodka – fortidens overlevning”. Hvem sa russisk er vanskelig?

[2] Her har vi Zjitj igjen, eller жить på kyrillisk. Det betyr å leve, endingen –l er fortidsbøyningen, der hunnkjønn skal ha –la, flertall –li, og budet (будет) er noe av det nærmeste russisk kommer et verb for å være. Det er en slags fremtidsform av ”å være”, en slags ”vil være” eller ”vil komme til å være”, og det blir bøyd på vanlig måte, her 3. person entall. Den vanskelige formen her er den i midten, zjiv eller жив, man kan snakke godt russisk uten å ta den i bruk. Jeg snakker ikke særlig godt russisk, og vakte god latter den ene gangen jeg forsøkte å ta en slik form i bruk (”is it correct,” spurte jeg, ”yes, in a funny way!”). Slik jeg forstår det, er dette en kortform av adjektivet живой (zjivoj ), som betyr livlig, levende og alt sånt. Kortform og langform av adjektivene er en løsning russisk har, for å skille mellom ”snill gutt” og ”gutten er snill”, eller ”levende person” og ”personen er levende”, som jo ikke er så lett å skille mellom uten bruk av ”er”. Det første kalles attributtativt, det andre predikativt, og på russisk brukes langformen attributtativt og kortformen predikativt. Enkelt og greit.

Film - Jeg leser opp “Hva a skulle sagt…”

Tja. Jeg tenkte jeg skulle legge ut en film hver måned, der jeg leser opp en av kortekstene mine. Og det tenker jeg fortsatt jeg skal gjøre, men nå er februar i ferd med å gå ut på dato, og jeg har ennå ikke løst problemet med å konvertere DVD-opptakene jeg har, til et format som støttes av Youtube. Jeg har kommet så langt at jeg har fått gjort om til det riktige formatet, men da har jeg miste kapitlene og fått alle tekstene etter hverandre i en smørje. Når jeg forsøker å redigere dette med windows movie maker, forsvinner bildet, så vi står igjen med bare ordene. Og det er ikke så greit.

Derfor legger jeg ut denne posten nå. Så fort jeg får løst problemet, vil jeg her legge ut en finfin opplesning av “Hva a skulle sagt…”. Teksten kan dere uansett kose dere med et annet sted her på bloggen. Det er bare å trykke “Forfatterliv” på lenkelisten til høyre, så finner dere den kjapt. Neste korttekst heter “Listen må legges høyt…”, og vil bli postet i morgen.

For å gjøre det lettere å finne filmene når den tid kommer, har jeg laget en kategori jeg har kalt film. Så er det bare å trykke på den.