Datakræsj under virustest

Jeg har alltid likt å skrive «krasje» med ‘æ’, da er det som hele ordet kræsjer. Men jeg fikk altså et datakrasj i dag, mens evinnelige Norton skulle ta en av de evinnelige virustestene sine. Jeg er altså den lykkelige eier av en HP pavilion tx2010, og jeg er så meget godt fornøyd med den. Den går på windows vista, som har mange finesser, men også mye styr, det er så mye den vil passe på for meg.

For eksempel hver eneste gang jeg skal laste opp et bilde her på bloggen. Da bryter min kjære datamaskin inn, og spør meg «om jeg er sikker på at jeg vil gjøre dette», og at det innebærer en sikkerhetsrisiko. Meldingsvinduet har en avkrysningsboks for om jeg ikke vil se denne meldingen flere ganger, eller om jeg alltid vil godta at kataloger åpner fra dette dataområdet, men karakteristisk nok er ikke denne avkrysningsboksen nylig å nå for meg. Den er i lysegrå, utilgjengelig. Det samme er det hver gang jeg skal starte mitt kjære sjakkprogram for å følge med på sjakken i verden, og kanskje spille litt selv, en sjelden gang, Blits in, heter det, ICC leverer det, og datamaskinen min vil aldri la meg starte det, uten å spørre meg om jeg er helt sikker på at jeg vil dette. Det innebærer en sikkerhetsrisiko.

I tillegg til alle sikkerhetsrisikoene vista vil advare meg mot og beskytte meg mot og skremme meg med, kommer stadig vekk Norton inn med alle slags meldinger. Der har jo frekkheten tatt helt overhånd, med et program med på kjøpet, men der lisensen går ut etter tre måneder, og jeg etter det hver gang jeg starter maskinen, får spørsmålet: «Vil jeg oppdatere lisensen nå, eller bli spurt på nytt senere». Det er ingen valgmulighet for «spør meg aldri igjen, jeg er ikke interessert i dette tullet».

Jeg har ikke så aller verst peiling på data, ikke så aller verst. Jeg vet i hvert fall nok til ikke å bli skremt av meldinger som «Dette området innebærer en betydelig sikkerhetsrisisko», eller «Vil du gå videre (anbefales ikke)» og alt dette andre det fra sikkerhetsprogrammene bilr meg servert. Dette er jo som om det paranoide overvåkningspolitiet skulle overvåke hele vårt virkelige liv, «er du sikker på at du vil gå inn denne døren», «er du sikker på at du vil spise denne osten?», «er du sikker på at du vil ta telefonen (anbefales ikke)». Jeg tenker på hvor hjelpeløse og skremte de må føle seg, som ikke bruker for mye tid på data, og er litt halvengstelige i utgangspunktet. Man må jo få inntrykk av at hele fæle internettet er en samling virus på jakt etter akkurat deg og din datamaskin, og alt i den. Slik er det ikke.

Den eneste gangen jeg har hatt virus på en datamaskin, var den gangen jeg nettopp hadde kjøpt den stasjonære, og utålmodig ville ha den i gang. Det dukket opp fullt av popup vinduer, med meldinger som fortalte meg at maskinen var infisert, og at jeg ble anbefalt å ta en sjekk, og så bare lastet jeg ned programmet og gjorde det, og det var viruset. Man får ikke virus uten aktivt å gå inn for det. Det er ikke sånn at datavirus lever sitt eget liv, alltid klare til å snike seg inn på deg i et ubevoktet øyeblikk, og ta over datamaskinen din, sånn er det bare ikke. Et viurs er alltid programmert, og det må alltid være programmert i et annet program, og dette programmet må du starte, ellers vil viruset aldri virke. Men har du først startet det, derimot, kan viruset selv starte nye program og laste ned flere virus, det er sant, det er litt skummelt, og det skjer ofte har du først fått et virus. Det skjedde i alle fall meg.

Nåvel, på den gamle stasjonære, innstallerte jeg Norton etter at viruset var på plass. Det sier sitt om min utålmodighet, at jeg heller lastet ned virusprogram fra nettet, enn å innstallere Norton som fulgte med, det var bare dumt. Men da Norton gikk ut på dato, det vil si, lisensen gikk ut, og jeg begynte å få de der spørsmålene om betaling, avinnstallerte jeg det bare, og lastet ned et virusprogram jeg visste hva var, Kasparsky fra Russland. Det fikk jeg heller ikke ha gratis så lenge, og så bare droppet jeg hele virusprogrammet. I stedet holdt jeg Adaware og Spybot, ingen problemer har jeg hatt, og problemene jeg nesten har hatt, har i hvert fall ikke hatt noe med virus å gjøre.

I dag startet altså Norton sin ukentlige, fullstendige gjennomgang av hele systemet. Og mens den holder på, går maskinen langsommere. Det er jo den eneste grunnen til å være forsiktig med cookies og overvåkning fra internett, maskinen kan gå langsommere av det, derfor er adaware og spybot bra. Men når beskyttelsen selv reduserer ytelsen, er det ikke da noe galt? Og for liksom selv å svare på spørsmålet, kræsjet – med æ – hele maskinen midt mens gjennomgangen holdt på. Det har kanskje litt å gjøre med at jeg smalt igjen lokket en stund, jeg ønsket ikke susingen og sumingen mens jeg skulle lese en bok, kanskje likte ikke systemkontrollen å bli avbrutt. I hvert fall ble hele systemet frossent litt senere, da jeg på ny var begynt å arbeide. Og det er jo så irriterende som det blir, jeg hadde mange vinduer oppe, mange med arbeid i gang, deriblant en mail som jeg skrev på, og midt mens jeg skrev – stopp.

Akkurat sånne krasj er det virusbeskyttelsen skal beskytte meg mot. Og når kontrollen selv fører til krasjet, hva er da poenget med beskyttelsn? Norton er snart avinstallert hos meg.